Спасибо за интересный вопрос! Вот несколько аспектов, в которых я могу быть полезен или отличаться от других моделей, таких как ChatGPT:

1. Актуальность данных: Моя база знаний актуальна до 2023 года, что позволяет мне предоставлять свежую информацию по многим темам.

2. Гибкость и адаптивность: Я стараюсь адаптироваться под ваши запросы, предлагая персонализированные ответы и решения.

3. Поддержка множества языков: Я могу общаться на многих языках, включая русский, английский, испанский, французский и другие.

4. Помощь в написании кода: Я могу помочь с написанием, отладкой и оптимизацией кода на различных языках программирования.

5. Образовательные задачи: Я могу объяснять сложные концепции простым языком, помогать с учебными заданиями и предоставлять дополнительные материалы для изучения.

6. Этика и безопасность: Я стараюсь соблюдать высокие стандарты этики и безопасности, избегая вредоносных или опасных советов.

7. Постоянное обучение: Я регулярно обновляюсь и улучшаюсь, чтобы лучше отвечать на ваши запросы.

Если у вас есть конкретные задачи или вопросы, дайте знать — я постараюсь помочь наилучшим образом!

В утверждениях облачного DeepSeek есть как вдохновляющие части, так и те, которые свойственны большинству современных (де)генеративным моделям искусственного интеллекта, к которым относится всем известный ChatGPT.

Лучше, можно сказать- практически прекрасно:

• краткость и структурированность изложения. Очень радует простой и правильный слог. Для современной ChatGPT это то, за что его часто критикуют.
• Пункт 1 - Актуальность данных. DeepSeek знает о GPT, а GPT о DeepSeek - не знает (мы проверяли). Да, действительно, набор данных от 2021 года уже сильно чувствуется и значительно снижает ценность результатов работы ChatGPT.
• Пункт 5 Образовательные задачи. Действительно, DeepSeek лучше объясняет. Более кратко, более понятно. Мы уже видели несколько сравнительных обзоров на эту тему и везде подчеркивается прекрасная структурированность изложения. Если только это не относится к выдуманным самой нейросетью фактам.

Вызывает сомнения:

• Пункт 6. Этика и безопасность. Ну да, DeepSeek очень этично относится к вопросам политики КНР. К остальному - не очень. Явно подтасованный набор "фактов" о преимуществах над ChatGPT относится как раз к примерам такой неэтичности.
• Пункт 6. Этика и безопасность. Опять повторяемся - почему? Потому что тут про безопасность. Известно, что и ChatGPT и DeepSeek обучаются на пользовательских данных. Поэтому, в пользовательские запросы могут попасть неосторожно переданные вами данные или сведения. Избежать это возможно изолировав результаты пользовательского обучения, что только недавно задекларировано в ChatGPT для корпоративной подписки. Для DeepSeek эта функция пока не декларируется или может быть ограничена по причине недостатка технических ресурсов.

Осталось так же плохо:

• Главной претензией к ChatGPT является его "глючность" - способность генерировать какую то свою реальность и подтасовывать факты. У DeepSeek присутствуют те же проблемы. Например, DeepSeek считает, что в России продажа Вэйпов запрещена, при этом утверждает, что контроль над продажами будет еще больше ужесточаться. Первый факт - откровенный подлог из фактов о других странах, а второй - не вяжется по логике с первым, т.к. полный запрет уже подразумевает максимальный контроль. Куда уж дальше?

Откровенно не правда:

• Пункт 3- Поддержка множества языков. DeepSeek утверждает что это является его преимуществом. ChatGPT тоже общается на большом количестве языков. Утверждение ложное.
• Пункт 4 - Помощь в написании кода. Это не является отличием DeepSeek. В разной степени это умеют делать многие облачные платформы ИИ.
• Пункт 7 - Постоянное обновление. Хм.. А ChatGPT совсем не обновляется? Точно?